承压水头标高——勘察报告常见概念错误之一

2010-6-27 Jack Hsu 工作事务

前言

我们国家在改革开放以后,勘察设计行业有了很大的改变,喊出改革行业体制、推行与国际接轨的“岩土工程师”体制的口号,已经很多年了,不过到目前为止,似乎仍是雷声大雨点小。

最近二十年,随着一些国家部委的撤消、合并,以及勘察单位的改制,原来的条块分割的行业限制,似乎越来越小了。2002年,建设部也发布了岩土工程勘察的国家规范,这部规范也努力做到适用于各个行业,也做出了或者是希望做出打破行业垄断、分割的藩篱。目前的工程勘察综合甲级资质,也赋予了勘察企业在所有行业(某些特殊行业除外)从事勘察业务的权利。

种种的制度、规范的制定,以及行业限制的取消,均意在提供行业整体水平,包括审查制度的实施。然而,从目前来看,我们的勘察报告中,还是经常出现很多的概念性的、常识性的错误,我们广大从业人员,从报告编制人到审图人,似乎对这些错误不以为然、熟视无睹!

但是,作为土木工程这样一种技术行业的从业人员,我认为我们应该本着严谨、求实的精神,力求让我们所出具的技术资料——勘察报告、相关图纸做到真实、准确、可信,我想这也应该是我们这个职业的基本职业道德。

我打算分若干小篇幅,探讨一下我们勘察报告中存在的常见的概念性、常识性的错误,也欢迎看到我的文字的同行,批评指正!

承压水头标高——勘察报告常见概念错误之一

“承压水头标高”这个表述,存在着明显的概念性的错误。

“承压水头标高”由“承压水头”和“标高”两个词组合而成,我们分别来看它们是什么含义,然后再看这个组合之后的表述有什么问题。

什么是“承压水头”?

“承压水头”就是“承压水水头”,通常简写为“承压水头”。

我们先看看什么是水头,百度百科中对于“水头”是这么解释 的:

点击查看原图

国家标准《岩土工程基本术语标准》GB/T50279-98第3章第3节《水文地质》部分,对“承压水头”是这么解释的:

3.3.16 承压水头 artesian pressure head

承压含水层顶面至承压水静止水位间的垂直距离。

可以看出来,百度百科中的“水头”和《岩土工程基本术语标准》中的“承压水头”的概念内涵是一致的,都是表示一种高度差,进而用这个高度差代表所具有的机械能(重力势能)。

什么是标高?

百度百科中对于“标高”是这么解释 的:

点击查看原图

从这段解释我们可以看出,“标高”表示的是竖向高度,是一个表示位置的概念。

结论

从上面关于“承压水头”和“标高”的解释可以看出来,这两个词表达的是两种不同的概念,一个是高度差,一个所在位置,硬把表示高度查的“承压水头”和表示位置的“标高”凑在一起弄出“承压水头标高”这种提法,是没有意义,也是不准确的。

建议

如何准确表达“承压水头标高”这样的概念呢?

经验告诉我们,当勘察报告中出现“承压水头标高”这样字眼的时候,报告编写人往往想表达的是承压水水位的概念,而且通常是静止水位,既然如此,不妨辛苦一点多写几个字,表述为“承压水静止水位”或者“承压水静止水位标高”,不是更好吗?

标签: 勘察 报告 错误


评论:

雁过不留痕
2011-04-02 12:37
还算可以吧
大师
2010-07-25 15:22
{smile:8}
说的很对,我就是从事这个行业的“大师”
Jack Hsu
2010-07-25 16:24
@大师:幸会幸会。
征途布丁
2010-06-28 16:31
我也是外行!来看看!
Jack Hsu
2010-06-28 17:33
@征途布丁:3q
雅丹地貌
2010-06-28 11:48
{smile:10}{smile:5}
Jack Hsu
2010-06-28 12:50
@雅丹地貌:{smile:8}
懒虫
2010-06-27 18:32
呵呵,咱纯粹的外行,看不懂。过来支持一下。
Jack Hsu
2010-06-27 19:34
@懒虫:3q

发表评论:

Powered by emlog Copyright© 2009-2017 95ie.com. All Rights Reserved.鄂ICP备09001625号