基坑之困

2012-11-23 Jack Hsu 行业观察

最近接触的两个项目,一深一浅,深的地下3层,浅的1层地下室,都位于老土地区,地下室铺得很满,用地红线内的空间相当有限,为了搞出一个让各方都满意的方案,费了不少心思。其实放在以前,这样的项目根本无需多想,直接就有了很好的方案了,而且是经过大量项目验证的安全合理可行的方案,但是受制于政策上的限制,可用的技术手段就寥寥可数了。

深的那个项目,做方案的时候考虑的是桩撑支护,不是水平撑,它狭长矩形的形状其实是很适合做成水平撑的,不过出于减少对挖土和基础施工影响的考虑,用的是斜支撑。后来在公司内部的技术讨论中,走了一着险棋,进一步优化为桩锚支护,当然也是因为投标才这么出方案的。事实证明,桩锚方案与其他方案相比确实有明显的优势,招标人选中了我们的方案,我们之后又做了一些优化调整,前天提交建委进行了论证审查,审查的结论还是非常理想的。

浅的那个项目,开挖深度6m多,我们最初提交业主的是悬臂桩方案,目的是最大限度地减少放坡开挖,最大限度地保护周边环境,但是局部地段由于地下室基础本身已经贴着红线了,所以支护桩还是落在红线以外了,当时的打算是希望业主跟主管部门沟通,考虑到是社区医院这样的公益设施主管部门可能会特事特办网开一面,不过业主后来以造价过高为由否定了这个方案,建议采用钢板桩,并带我们参观了邻近的采用钢板桩的项目工地现场。后来我们就出了钢板桩的方案,但是由于钢板桩本身刚度侧向有限,所以还是加设了水平支撑,这样一来造价实际上也不比悬臂桩少多少,不过依然得到了业主的认可,因为连业主都认为在地质条件那么好的区域1层地下室基坑采用灌注桩支护是难以接受的。

其实浅的项目也是可以考虑采用喷锚支护的,只是锚杆出了红线有政策限制,而深的项目虽然采用了桩锚支护但用的是玻璃纤维筋锚杆,尽管也与政策规定的不得超出红线相悖,但毕竟是不会在红线外的地下空间遗留下永久性的难以拆除的障碍物,所以出于节约社会投资这一考虑,主管部门也是认可甚至欢迎这种新工艺的。在这个新事务得到广泛的认可之后,类似我们这个医院项目的基坑,肯定会再次把喷锚支护作为首选的支护型式,在当前的情况下,恐怕还是得以排桩类的支护型式为主。

标签: 基坑 锚杆 政策 设计 支撑


评论:

hostgator
2012-12-27 10:19
感觉你是搞建筑的,我好羡慕那些人的

发表评论:

Powered by emlog Copyright© 2009-2017 95ie.com. All Rights Reserved.鄂ICP备09001625号