软土场地中的基坑支护工程有无包治百病的好方案?

2013-5-27 Jack Hsu 行业观察

现在公认的看法是,基坑(支护)工程是一门工程技术,通过一系列的技术手段和措施来解决基坑开挖过程中的边坡稳定和变形控制问题,强调的是技术手段和施工管理措施并用,但是工程实践中往往受制于多种因素,导致过于强调技术手段,而忽略了管理上的措施和要求,以致出现了不少的问题。

最近就碰到这样的一个项目,我们做的基坑方案,业主招标确定的施工单位,开挖过程中变形过大,出现了险情,现在正在处理。该项目是典型的软土场地,大部分场区有深厚软土分布,并且局部地段还临近1层已建建筑物,临近的建筑物因基坑变形也出现了较大的变形,墙体出现了裂缝。

基坑支护方案是放坡卸荷+悬臂桩支护,辅以坑内被动区加固,通过了专家组的审查,并且也是这么施工的,但是开挖后出现了较大的变形,根据现场检测情况来看,与被动区加固实施不到位有很大的关系;同时,由于施工手续办理不及时的缘故,基坑开挖后放置了1周以上的时间。

从技术手段上来说,软土场地中的基坑支护,目前认为被动区加固是一种行之有效的变形控制手段,这一点已经得到了业内的普遍认可,2012年的全国基坑工程会议上,珠三角、长三角地区的同行都认可这种办法,在武汉搞被动区加固也是普遍的做法,但是,大家也普遍认为被动区加固的施工很容易出现问题,大家对这种方案的使用也是非常地谨慎。

回到前面说的这个项目,出现过大变形的时间点是,1、开挖暴露1周至10天时间后,2、暴雨之后第2天。目前公认的时空效应理论,强调基坑工程中土方开挖应分层分块进行,开挖后应尽可能缩短无支护的暴露时间及时跟进后续支护施工,该项目中这两点落实了一点,分层开挖了,但是后续的施工并没有及时跟进。同时,监测工作也没有到位,软土的蠕变已经累计到一定的程度而未及时发现,加之遇到降雨天气,出现了较大的变形。

从这个项目可以看出,基坑设计方案是考虑采用被动区加固来控制变形,但是被动区加固实施不到位,开挖后10天时间,水平位移与沉降变形结果显示基本稳定,故而可以认为被动区加固实施不到位的影响并没有在基坑开挖至基底时立即显现出来。遇上暴雨天气,边坡土体可能因雨水渗入出现了强度降低、软化的现象,与前面的因素叠加,故而问题很快显现了。

据此,我们是否能够假设,在被动区加固这一技术手段基本失效的情况,倘若落实时空效应理论的相关要求、按照信息法施工的相关要求这些管理措施,该项目出现过大变形这一情况是否就可以“早发现早治疗”、甚至是免于发生呢?

标签: 基坑 问题 工程 变形


评论:

RR
2013-08-23 16:17
这么晚还在思考、总结。
Jack Hsu
2013-08-23 20:00
@RR:也是一时兴起。

发表评论:

Powered by emlog Copyright© 2009-2017 95ie.com. All Rights Reserved.鄂ICP备09001625号