东西湖某工地参观学习小记

2014-12-24   作者:Jack Hsu  [ 行业观察 ]

今天上午工作时间过半的时候,接到美女同行L总发来的QQ消息,询问是否有时间去工地参观学习,询问了几位同事之后,立马回复可以成行。其实这个活动,已经在十来天前跟L总商量过,当时L总就爽快得答应了我参观学习的请求,没想到这么快就可以付诸行动了。

下午我们一行四人,乘坐分包单位老板也是我的老朋友L先生的bmw,与驾驶audi的美女L总一行在107国道上会合了。从1点10分出发算起,大约跑了一个半小时,才到达目的地。原本是打算只参观一个工地,L先生临时提议我们去参观一下也是L美女设计的另一个工地,两个工地挨得挺近,几分钟车程。

参观的第一个工地,基坑开挖深度5m左右,大约70%已经开挖到位,并且已做完承台垫层。据L美女介绍,勘察报告显示该项目地质条件很差,有深厚的淤泥质土,故而其最开始的设计方案,是管桩悬臂辅以坑内加固,桩顶放坡3m左右,管桩悬臂高度在2m左右,后来因为种种原因调整了方案。调整之后的方案,把管桩和坑内加固都拿掉了,仅仅采用钢板桩悬臂支护,包括电梯坑等坑中坑也仅仅采用钢板桩支护。从现场情况看,开挖出来的土,并不像勘察报告中揭示的那样差,勘察报告中的淤泥(质)土层实际上应该是淤泥质粉质粘土、粉砂互层,可以看到含量很高的粉砂颗粒,故而强度应该远较勘察报告中对应土层要高。尽管可以看到钢板桩有明显的肉眼可见倾斜,但未见一级坡及坡顶有裂缝出现,整个场地已开挖到底并浇筑完承台垫层的区域皆是如此。

据L美女介绍,该工地是整个项目的二期,一期开挖后地质条件明显并二期差,但是当时的勘察报告提供的软土层强度参数相对较高,基坑开挖后局部出现了较大变形,二期的勘察报告相应土层的强度参数较一期显著下调,而现场开挖皆是的土层情况却恰恰相反。L美女还说,倘若按照勘察报告中的强度参数,用钢板桩方案来进行计算,哪怕是根据地方标准中的经验指标调高土层抗剪强度,恐怕也是难以满足规范要求的。

参观的第二个工地,基坑深度也是5m左右,比第一个略浅,开挖面积约9万平方米,地质条件相对复杂,淤泥质土层竖向、水平向分布变化很大,在部分区域存在软土。L美女介绍,从现场开挖出来的土层情况来看,与勘察报告吻合度较高,有淤泥质土的区域采用的是管桩悬臂加坑内加固, 无淤泥质土但土层承载力较低的其他区域采用二阶放坡加坡脚搅拌桩加固的支护方案。从现场情况来看,基坑整体运行情况较好,有软土的采用管桩悬臂的区域,局部存在坡顶反坡混凝土硬化面层与地面之间脱落、出现裂缝的情况,可能是开挖后坡顶出现显著沉降所致,该处承台掏挖深度较深、目测接近2m。

参观完了,感触良多,与我一起去的同事也都觉得获益匪浅,觉得有必要再多搞一些类似的参观交流学习活动。看了现场,真切地感受到,钢板桩施工速度确实是相当快,在一层地下室、有一定的放坡空间、地质条件不算太差的情况下,钢板桩真是一种相当快速、经济的支护形式,很值得借鉴。另外一个感受,就是目前的勘察工作普遍存在一些突出的问题,比如土层的定性、分层与定量的抗剪强度指标取值,还有我们的地方标准对于土压力计算方法的规定,后面两个问题在今年的全国基坑工程会议上,武汉的同行还做了专题报告的。

感谢美女L总给我们提供了参观学习的机会,感谢L先生拨冗、亲自驾车带领我们去工地,谢谢!


标签: 基坑 工地 钢板桩 搅拌桩 软土 参观 学习


评论:

sogo
2014-12-25 14:10
现在还写微博的人,肯定是内心很沉稳的人
Jack Hsu
2014-12-25 18:07
@sogo:做个记录,免得领导检查工作,想不起来一下午干什么去了。
sogo
2014-12-25 14:09
看来L美女很重视你!
Jack Hsu
2014-12-25 18:08
@sogo:感谢大家关照!

发表评论:

Powered by emlog Copyright© 2009-2017 95ie.com. All Rights Reserved.鄂ICP备09001625号